Ben Ali réélu : les USA “préoccupés”
AFP

Les Etats-Unis ont qualifié aujourd’hui de “préoccupante” la réélection la veille de Zine El Abidine Ben Ali à la présidence de la Tunisie, mettant en avant l’absence d’observateurs internationaux durant le scrutin.

La réélection du président tunisien sortant dimanche “nous préoccupe”, a dit Ian Kelly, le porte-parole du département d’Etat.
M. Ben Ali a remporté 89,62% des voix, ce qui lui permet d’entamer son cinquième mandat successif.

“Le scrutin s’est déroulé dans la transparence, aucune objection sérieuse n’a été signalée”, a affirmé le ministre de l’Intérieur, Rafik Haj Kacem, au lendemain de l’élection.

Mais, selon Ian Kelly, “le gouvernement tunisien n’a autorisé aucun observateur” à contrôler le bon déroulement du scrutin. “A notre connaissance, aucun observateur indépendant crédible n’a obtenu l’autorisation” de contrôler le vote, a-t-il ajouté.
Le porte-parole du département d’Etat a toutefois souligné que Washington avait l’intention de “travailler avec le président tunisien et avec son gouvernement afin d’approfondir les relations entre la Tunisie et les Etats-Unis”.

“Nous continuerons à oeuvrer dans le domaine de la coopération bilatérale (…) et poursuivrons notre travail pour que des réformes politiques aient lieu et que les droits de l’homme soient respectés” en Tunisie, a encore dit M. Kelly.

Source: Le Figaro

Gaza : Violence coloniale et justifications mensongères

31 décembre 2008 | Posté dans Canada, Palestine

Rachad Antonius, Professseur au département de sociologie de l’UQÀM. 31 décembre 2008

La propagande du gouvernement israélien a été complètement intériorisée dans le discours dominant des médias québécois et canadiens. On explique la violence actuelle par le fait que le Hamas aurait brisé la trêve avec Israël, et qu’il est donc responsable de la violence israélienne présentée comme une « riposte », Israël ne faisant que se défendre contre un ennemi implacable qui veut toujours le détruire. Dans les meilleurs des cas, on déplore les excès de la dite « riposte », mais on ne remet pas en question qu’il s’agit bien d’une riposte. Le dossier entier de La Presse sur la situation actuelle a pour titre : Riposte d’Israël à Gaza.

On a donc complètement intériorisé la signification que le gouvernement israélien veut donner à l’événement, et elle devient le cadre à partir duquel la situation actuelle est perçue et comprise. On ne remet pas non plus en question le principe même de la violence pour résoudre le différend israélo-palestinien, étant entendu que cette violence est légitime quand Israël l’utilise mais illégitime quand le Hamas le fait, même si les moyens dont dispose chacun des deux protagonistes ne sont pas comparables et que les dommages qu’ils subissent en termes humains et en termes d’infrastructures ne sont aucunement comparables non plus.

Cette logique souffre de deux erreurs fondamentales qui font qu’elle ne tient absolument pas la route. D’abord elle contredit les données empiriques sur le terrain qui sont bien documentées et que personne ne conteste : c’est juste qu’on les oublie. Ensuite elle s’inscrit dans une logique proprement coloniale.

Qui a brisé la trêve ?

Contrairement à ce qui a été répété ad nauseam dans les éditoriaux ainsi que dans les entrevues télévisées, ce n’est pas le Hamas qui a brisé la trêve mais bien Israël. C’est le 4 novembre 2008 que la trêve, qui durait depuis quatre mois, a été brisée par Israël lors d’un bombardement qui a fait six morts parmi les Palestiniens. C’est seulement après ces assassinats ciblés que les tirs de roquettes ont repris, pas avant. Le 17 novembre, les Israéliens bombardaient à nouveau et tuaient quatre autres Palestiniens, amenant le total de morts palestiniens à quinze depuis le bris de la trêve par Israël. Ces faits sont solidement documentés (voir par exemple les textes de l’ancien correspondant du Jerusalem Post, Joel Greenberg, dans la Chicago Tribune du 17 novembre 2008).

Dès le lendemain du 4 novembre Israël a décidé de boucler complètement Gaza et de ne pas permettre la circulation de nourriture et de médicaments. Entre le 5 novembre et le 30 novembre 2008, seuls 23 camions de vivres ont pu entrer à Gaza alors qu’en moyenne, ce sont 3000 camions par mois qui peuvent répondre aux besoins de la population qui se chiffre à 1.5 millions. La situation humanitaire déjà désastreuse, et dénoncée comme telle par les représentants de l’ONU, est devenue encore plus catastrophique suite à ce blocus. Mais ni les bombardements Israéliens ni le blocus ne sont considérés comme des actes d’agression.

Une logique coloniale

Alors qu’est-ce qui amène les faiseurs d’opinion à « oublier » ces petits détails ? C’est qu’au fond, le gouvernement d’Israël se donne le droit d’utiliser la violence contre une population qu’il considère humainement inférieure, mais ces populations inférieures ne doivent surtout pas lever le ton. Dans la logique coloniale, rien n’est considéré comme une agression contre des populations subalternes, alors que toute révolte des subalternes est considérée comme un affront à l’ordre colonial, et doit être sévèrement punie.

Dans cette logique, on n’a pas besoin de respecter le droit international, et on pense que les peuplades inférieures ne comprennent que le langage de la force. Cette logique n’est heureusement pas partagée par toute la société israélienne et les mouvements comme Gush Shalom la contestent énergiquement. Par contre, l’élite politique canadienne l’a reprise intégralement. Or ce n’est pas le langage de la force qui va faire débloquer la situation, mais le respect du droit international.

Rachad Antonius, Professseur, UQAM

Source: http://www.tadamon.ca/post/2373

Ce soir, je sors de mes gonds!

FUCK YOU! …

De celui qui a fait de fausses promesses au peuple tunisien jusqu’au dernier des ta7anas qui lui lèche le cul et qui l’appelle à se présenter pour un 5e mandat … FUCK YOU! Du plus haut démagogue du RCD jusqu’à son dernier corrompu … FUCK YOU! Du plus grand mafioso des 7 familles proches du pouvoir au dernier petit con qui leur sert de pute … FUCK YOU! Du plus grand faux-démocrate jusqu’au dernier petit con qui se prend pour le grand patriote … FUCK YOU! Du proclamé défenseur du régime à la noix jusqu’au dernier aliéné et qui ne se rend même pas compte FUCK YOU! Du plus haut responsable tortionnaire jusqu’au dernier policier corrompu … FUCK YOU! Du plus haut responsable de la censure toutes catégories confondues jusqu’à la dernière pute qui le met en application … FUCK YOU! …

Les Américains ont élu leur 44e président et nous, les Tunisiens, on n’a eu que 2 présidents en plus de 50 ans … FUCK ME!

By the way, les petits cons de prêcheurs de religion et les donneurs de leçons et qui ne savent pas ce que veut dire le mot LIBERTÉ … FUCK YOU! De celui qui me demande si je fais la prière ou non jusqu’à celui qui me demande pourquoi je ne la fais pas … FUCK YOU! De celui qui me demande si je fais le Ramadhan ou non jusqu’à celui qui me demande pourquoi je ne le fais pas … FUCK YOU! De celui qui me dit que le port du voile est obligatoire jusqu’à celui qui me dit “ne fais pas cela, mayjich!” FUCK YOU! … Ça ne te regarde pas FUCK !!! De celui qui me dit que voler des cartes de crédit des autres et s’en servir est une bonne chose jusqu’à lui-même qui prêche que le vol est 7ram … FUCK YOU! De celui qui maudit comment les filles s’habillent jusqu’à lui-même aussi qui se masturbe sous sa jebba en les voyant … FUCK YOU sale pervers!

Je n’en dirai jamais assez, mais déjà ça me soulage !

Pour ceux qui se reconnaissent … une petite dédicace de la part de Mkarriz :

P.S. l’utilisation générale du masculin est pour simplifier et bien évidemment pour être un gentleman :P

Dépêches TNA

TUNeZINE News Agency – jeudi 28 août 2008

À la suite de l’accueil triomphal et l’ovation qu’il a eus lors de son discours à la Convention démocrates hier à Denver aux États-Unis, à 1h GMT, M. Bill Clinton l’ex président américain, qui a gouverné de 1993 à 2001, aurait exprimé après le discours de Joe Biden le Colistier de Barak Obama, qu’il avait retrouvé le goût de faire de la politique. “Voyant l’accueil que les présents dans la salle m’ont réservé, je n’ai eu qu’un seul souhait : reprendre les rênes du pouvoir”, aurait-il déclaré.

La Constitution américaine ne permettant pas l’élection d’un président plus de deux fois, M. Clinton aurait déclaré aux journalistes que l’amendement de la constitution est toujours possible, citant ainsi l’exemple de la Tunisie où le président sortant a répondu encore une fois positivement à l’appel des tunisiens pour briguer un nouveau mandat même après plus de 20 ans de pouvoir. 

“Pourquoi ne pas suivre l’exemple de la démocratie tunisienne, je suis sûr que les Américains veulent encore de moi.” Aurait-il déclaré.

TNA